Проректор по научной работе Педиатрического университета Руслан Насыров поприветствовал собравшихся и отметил, что обмен мнениями позволит узнать о научной деятельности кафедр вуза.
|
- Не хотелось бы называть наши встречи лекциями, это скорее обмен актуальной информацией по соответствующим направлениям, и, конечно, это расширяет наши познания, наше взаимодействие и совместную работу, что в свою очередь обязательно скажется на эффективности наших разработок, - сказал профессор Насыров. |
Он также добавил, что проект уже приобрел масштабы международного сотрудничества и поприветствовал коллег из Узбекистана, которые присоединились к профессорскому лекторию по видеосвязи.
Лекцию под названием «Иммунология. Мифы. Правда. Перспективы» профессор Васильев начал с критики мифа, согласно которому пионером вакцинации в западных источниках называют английского врача Эдварда Дженнера, который в 1796 году привил восьмилетнему Джеймсу Фиппсу вирус коровьей оспы.
Однако, как подчеркнул заведующий кафедрой патофизиологии, за тридцать лет до этого, в 1768 году, Екатерина II прошла процедуру вариоляции, что послужило примером для других граждан России. Больше того, в Китае оспопрививание начали практиковать еще в 10-м веке.
Второй миф, требующий развенчания, заключается в том, что обыватели называют антиген чужеродным агентом, вызывающим образование антител. На самом деле роль антигенов намного объемнее и сложнее, поскольку включает в себя, например, аутогены – агенты, пользующиеся в здоровых клетках организма естественной толерантностью.
Третий миф о том, что иммунитет это просто система защиты от патогенных микроорганизмов, был опровергнут длинным перечнем функций иммунитета, куда входят регуляция клеточных функций, поддержание клеточной популяции за счет элиминации больных клеток, обеспечение репродукции и, наконец, действительно уничтожение или ослабление патогенов.
По окончании лекции собравшиеся пререшли к научной дискуссии о необходимости увеличивать количество обязательных прививок в национальных календарях. Профессор Васильев поддержал лагерь тех ученых, кто полагает, что текущего количества прививок в национальном календаре достаточно для формирования устойчивого иммунитета к основным угрозам, а в целом природный иммунитет справится с прочими болезнями самостоятельно. Его оппоненты утверждали, что перечень прививок можно расширить, но соглашались с тезисом, что делать это нужно осторожно.
